四四中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第66章 辩论阶段（第2页）

所以庭审的时间不能再占用整个程序的时间了。

“首先由公诉人发表公诉词。”

在众人的注视下，马东生开始发表公诉词。

马东生穿着整洁笔挺的检察官制式西服，坐姿端正，眼神坚定，声音严肃而响亮。

这一刻，他如一座巍峨的山峰，在法庭屹立。

“尊敬的审判长，根据刑事诉讼法的规定，我受东阳市人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。

现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。”

马东生的公诉词开关虽然中规中矩，但也处处体现着公诉人在法庭上的特殊地位。

如果说法院可以对被告人一方可以裁判，被告人只能考虑是接受还是上诉；法院与检察院的关系，就不再是这种单向的权力输送关系。

检察院除了公诉以外，还有对刑事诉讼进行监督的权力。

这种监督权的对象，直接指向法院和公安。

这种情况下，不论是法院，还是公安在履职过程中，必须考虑检察院的态度。

有些事情如果影响到了与检察院间的关系，那么应对检察院的监督时，可能就要承受更大的压力。

这种权力配置，对于检察院来说，是其在整个刑事诉讼中发挥主导作用的基础。

另一方面，也成了制约侦查、审判的一个重要的重要抓手。

马东生的公诉词特意提及法律监督，也是在对法院施加压力。

这一点，不论是被告人，还是辩护人都是做不到的。

“今天是本案的第三天庭审，本案是一件严重刑事案件。

三天的庭审时间里，公诉人提供法庭提供了足够的证据，充分证明了被告人郑方故意杀害苏玲，为掩盖罪行，肢解分尸、抛尸灭迹的整个犯罪过程。

郑方的行为已经构成故意杀人罪，且手段特别残忍，情节特别恶劣，社会危害性极大，必须依法严惩。”

马东生的语气非常严肃，开篇就表明了态度。

这一案，检察院追求的目标只有一个，那就是死刑！

死刑案件，一直是司法界广受争议的焦点问题。

死刑案件有一个最大特点，那就是一旦出现错误，后果就不可能挽回。

毕竟人的生命只有一次，死刑执行后发现案件错误，也不可能再让死者复生。

并且时代变迁，人们对于同一问题的看法也会不断改变。

很多死刑案件，在当时看来是理所应当的结果。

现在看来，很可能就会被认为不必要，甚至是过于严厉了。

可是不论社会的观点如何变化，死刑案件已经结案，就算觉得再不适当，案件也不可能改变结果。

也正是因为这个原因，法律界很多人认为，死刑案件应当取消。

只有取消死刑案件，才能让更多的人活下来。

哪怕这些人罪大恶极。

很多年以后，你可能发现，这个决定还是比较正确的。

相对法学界来说，民众们对于死刑案件还是一方面的支持的。

毕竟对于恶人如果不及时惩罚，将会产生更多的犯罪来。

尤其是很多犯罪分子已经是多次犯罪，如果没有死刑震慑，就更无所顾忌了。