四四中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第36章 提起公诉（第1页）

公安机关的两个鉴定始终是无法回避的铁证。

用田诗的话来说，人证可以作假，科学技术却是不可能作假。

这就要求辩护人找出一个合理的说法。

公安机关从郑方家里拿走了一把斧头，一把刀。

本来这些刀具在屠户家里出现是再正常不过的事情。

现在在公安机关眼里，这就是一件可疑的事情。

最为关键的是那把斧头，经过砍痕鉴定，该斧头在实验样本上形成的砍痕与尸体肱骨上遗留的砍痕吻合一致。

另外在斧头上还发现一根毛发，经过检验血型为A型。

这与被害人苏玲的血型是相同的。

要知道在2000年前后，全国还没有推广应用dNA技术，血迹鉴定比对血型已经是比较科学权威的技术了。

砍痕一致，附着毛发血型一致，基本上就可以认定变把斧头就是凶器了。

再加上郑方本人的供述，这个案件基本上符合当初刑事案件的侦破标准了。

要想在案件上有所突破，就需要想办法把鉴定打掉。

不过，这是很难的。

相对于公安机关，律师并没有相应的技术支持。

即使，有这个技术需要，相关技术部门也不会相应的技术支持。

这不得不说，是司法界的一个遗憾。

毕竟技术手段只掌握在办案机关手中，对于辩护一方是非常不利的。

“关于斧头，老家那里有最新的情况。”

正当田诗一筹莫展的时候，郑平传回了来自郑家村的最新消息。

“什么情况。”

“根据家里提供的情况，这把斧头并不是五叔的。”

“什么？不是郑方的，为什么会出现在他的家里？”

“五叔家里的斧头原来还有一把。

不对上次去村东头的郑友权家杀猪，斧头砍骨头砍豁了。

当时，郑友权就把自己的斧头给五叔了。

警方从五叔家里搜出的斧头，根本就不是他的斧头。”

“你说的事情发生在什么时候？”

“今年的6月10日。”

“6月10日！

发现尸体的时间是6月7日！

也就是说不论这把斧头是不是凶器，你五叔都不存在使用其分尸的可能。

因为案发时，这把斧头还在郑友权家里，是不是。”

“没错。