四四中文网

手机浏览器扫描二维码访问

航（第3页）

可是，如果我想多一些体贴，那她“冷漠得像个木头”

。

如果同事更关心细节，他就是“有强迫症”

。

反之，如果我更在乎细节，他就是“粗心大意”

。

对他人的评价实际上反映了我们的需要和价值观。

我相信，诸如此类的评论暗含着我们的价值观及需要。

不幸的是，以这样的方式提出主张，很可能会招来敌意，使我们的愿望更难得到满足。

即使他们接受批评，作出让步，通常也不是心甘情愿的。

如果他们出于恐惧或内疚来迎合我们，或迟或早，我们将会发现对方不再那么友好。

当然，他们也付出了代价。

屈服于外部或内部的压力，很可能使他们心怀怨恨，并厌恶自己。

重要的是，在这里，我们不要将价值判断与道德评判混为一谈。

什么是可贵的品质，我们每个人都有自己的看法。

例如，我们也许会欣赏诚实、自由以及和平的价值。

价值判断反映了我们的信念——生命的需要怎样才能得到最好的满足。

看到不符合我们价值观的行为，我们可能会说：“暴力是不好的。

杀人者是邪恶的。”

然而，如果我们从小就学习爱的语言，我们将会直接说出我们的价值观，而不会指责他人。

此时，我们就会说：“对于使用暴力来解决问题，我很担心；我主张通过其他方式来解决冲突。”

语言与暴力的关系是科罗拉多大学心理学教授O.?J．哈维（O.?J.?Harvey）的研究课题。

他从许多国家的文学作品中随机节选了一些篇章，然后统计某些词语的使用频率。

这些词语涉及道德评判。

他的研究结果表明，这类词语的使用频率越高，暴力事件就越频繁。

在一些社会中，人们习惯于将人分为好人和坏人，并认为坏人应该受到惩罚。

在另一些社会中，人们倾向于围绕人的需要来考虑问题。

得知后一种社会的暴力现象远少于前一种社会，我一点都不吃惊。

在美国，在孩子们最可能看电视的时间段，有75%的电视节目在播放主人公杀人或暴打对方。

将暴力作为节目的“高潮”

是很典型的现象。

看电视的人看得津津有味，是因为这个